 圖片來源：攝圖網 記者 趙陽戈 快遞業背后的公司欣巴科技近日提交了IPO申報稿。這家成立于2015年的公司，隨著電商快遞物流的快速發展，迅速沖向創業板。 值得關注的是，欣巴科技業績出現暴漲暴跌，報告期首年2017年的凈利潤，同比報告期外的2016年增長了驚人的7.5倍，而在2019年卻出現了增收不增利的局面，今年上年更是出現了虧損。此外，欣巴科技還存在對大客戶依賴癥，陷入未決專利訴訟等。 永利股份失手？ 欣巴科技成立的時間不長，成立于2015年3月30日，注冊資本5748.917萬元，實控人金衛平，公司的保薦人為國金證券。 欣巴科技介紹，公司主要從事自動化物流系統的研發、設計與銷售，致力于為客戶提供以自動化分揀輸送為核心的綜合解決方案，主要產品包括交叉帶分揀系統、自動化輸送系統、自動化倉儲系統及其他物流設備。 實際上，欣巴科技與A股市場早有交集。 說明書顯示，2015年3月30日，欣巴科技的前身欣巴有限由朱玲燕、金衛平、李海星以貨幣方式出資設立，設立時注冊資本2000萬元。報告期初時股東結構就變成了永利股份持股51%，金衛平持股46.55%，李海星持股2.45%。永利股份何時介入，并沒有細說。 不過相關細節在永利股份2015年7月21日的公告中有所透露。據公告顯示，永利股份當時還叫永利帶業，用2249萬元通過增資擴股的方式，投資認繳了欣巴科技2082萬元的新增注冊資本，認購股權的溢價部分人民幣167萬元計入欣巴科技的資本公積金，全部認購完成后，永利帶業占欣巴科技增資后注冊資本的51%。永利帶業稱，此次增資相當于成本系1.08元/股。 要知道欣巴科技在2015年才剛剛起步，體量無法與現在相比，數據顯示，2015年6月底時的資產總額為771.56萬元，負債總額為13.43萬元，凈資產為758.13萬元，2015年第二季度的營業收入為138.46萬元，凈利潤為-41.87萬元。永利帶業當時介入，也算是眼光獨到。 后來從2017年12月起，欣巴科技開啟了4次股權轉讓和3次增資，其中第一次股權轉讓永利股份就將自己所持有的股權26%（對應1061.5萬元出資額）轉讓給了金衛平，轉讓對價1560萬元。至此，永利股份放棄了對欣巴科技的控制權。 去年增收不增利 隨著快遞行業的蓬勃發展，欣巴科技的收入規模在快速膨脹，不過2019年卻出現了增收不增利的現象。 招股說明書顯示，2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，公司主營業務收入分別為18289萬元、47991.58萬元、81184.89萬元和10232.04萬元；凈利潤分別為1617.12萬元、5407.08萬元、4675.09萬元和-734.23萬元。 公司2018年、2019年營業收入同比增幅分別為162.41%、69.16%，凈利潤同比增幅分別為234.36%、-13.54%。 有意思的是，今年上半年快遞業上市公司業績不錯，但欣巴科技營業收入只有1個多億，相當于2019年的1/8，凈利潤更是出現虧損，2020年上半年經營活動產生的現金流量凈額則為-17510.89萬元。對于2020年上半年為何為虧損，欣巴科技表示系經營業績的季節性波動所致。 此外，永利股份2016年年報顯示，欣巴科技當年的營業收入為6064.86萬元，凈利潤188.66萬元。而說明書顯示欣巴科技2017年的營業收入就達到了18289萬元，增長了2倍，2017年凈利潤1617.12萬元，更是增長了7.5倍，增幅令人吃驚。 來源：永利股份2016年年報  來源：永利股份2016年年報  嚴重依賴韻達 截至報告期末，欣巴科技已積累超過200個自動化物流系統項目服務經驗，服務的客戶主要包括順豐、韻達、申通、圓通、中國郵政、德邦、百世等國內快遞快運物流行業的龍頭企業；京東、蘇寧等國內電子商務及零售領域的領軍企業；雅鹿、拉夏貝爾等服裝行業知名品牌。 不過值得注意的是，2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，按同一實際控制人合并口徑計算，欣巴科技來源于前五大客戶的收入占營業收入的比重分別為99.18%、89.25%、95.42%和94.6%，其中來自于韻達股份（002120.SZ）的收入占比分別為75.34%、68.47%、65.05%和57.58%，客戶集中度高。有數據顯示，單韻達股份2019年快件服務量就有94562.39萬件。 既然是大客戶，韻達股份在2017年~2019年都是第一大應收賬款客戶，2019年時的應收賬款余額為2.22億元，占了應收賬款總數的57.42%。在2020年上半年，韻達股份的應收賬款占比下降為27.51%，系前第二大應收賬款客戶。 陷專利訴訟 另外，欣巴科技在2020年，還經歷著訴訟糾紛。 說明書中顯示，2020年1月，蘇州金峰物聯網技術有限公司（簡稱“金峰物聯”）起訴欣巴科技（被告）銷售給韻達股份及其關聯公司的交叉帶分揀機設備涉嫌侵害其專利號ZL201510184464.7、名稱為“一種雙層交叉帶分揀機”的發明專利權。原告訴訟請求：判令被告立即停止生產、銷售侵權產品；判令被告賠償原告損失以及支付合理費用共計人民幣1550萬元；判令被告承擔本案訴訟費用。 2020年1月17日，河北省石家莊市中級人民法院依據民事訴訟法裁定該案移送上海知識產權法院審理。2020年4月22日，上海知識產權法院受理該案。2020年8月4日，根據上海知識產權法院出具的民事裁定書，原告蘇州金峰物聯網技術有限公司未在指定的期限內繳納案件受理費，該訴訟案按原告撤回起訴處理。 不過，在2020年8月17日，欣巴科技向上海知識產權法院起訴金峰物聯（被告），訴訟內容為因金峰物聯惡意提起知識產權訴訟損害公司利益。公司的訴訟請求包括：判令被告賠償原告經濟損失及合理維權支出共計1500萬元；判令被告承擔懲罰性賠償責任，賠償原告218.1萬元；判令案件訴訟費用由被告承擔。 來源：天眼查  值得一提的是，在天眼查中，欣巴科技在2020年尚有另一起糾紛，即相關案號為（2020）冀01知民初8號，法院為河北省石家莊中級人民法院，相關案由“侵害發明專利權糾紛”，一審原告還是金峰物聯，一審被告系欣巴科技。 該案中，原告表示自己于2015年4月16日向國家知識產權局申請了名稱為“一種超大雙層交叉帶分揀機”的發明專利，并于2018年11月6日獲得授權，該專利合法有效。原告發現被告把侵權產品賣于韻達股份并在河北省廊坊市香河縣香河現代產業園緯三路1號的韻達快遞（香河服務站）使用，原告認為該產品已經對原告涉案專利構成侵權。故金峰物聯同樣提出了類似的訴訟請求，要求欣巴科技停止生產、銷售相關產品，并涉賠償1550萬元等。此案件最終同樣移送上海知識產權法院審理。 目前暫無法確定冀01知民初8號案件是否是前述招股說明書中提及的案件。 |
免責聲明：本站部分文章和圖片均來自用戶投稿和網絡收集，旨在傳播知識，文章和圖片版權歸原作者及原出處所有，僅供學習與參考，請勿用于商業用途，如果損害了您的權利，請聯系我們及時修正或刪除。謝謝！
始終以前瞻性的眼光聚焦站長、創業、互聯網等領域，為您提供最新最全的互聯網資訊，幫助站長轉型升級，為互聯網創業者提供更加優質的創業信息和品牌營銷服務，與站長一起進步！讓互聯網創業者不再孤獨！
掃一掃，關注站長網微信
大家都在看
