記者 任曉寧 北京報道

2020年下半年第一瓜，由國民游戲公司騰訊和國民辣醬公司老干媽貢獻。從6月30日下午至今，事件已經(jīng)接連反轉(zhuǎn)，上演了騰訊起訴老干媽——深圳法院查封老干媽價值1624.06萬元財產(chǎn)——老干媽稱騰訊被騙了——貴州警方通報三人偽造老干媽公章等一出好戲，吃瓜群眾應(yīng)接不暇。

最新消息是，騰訊官方通過社交媒體表態(tài)自己被騙。7月1日晚，騰訊在官方微博自嘲自己“是一個憨憨”，還在B站發(fā)出一條自黑的短視頻。當(dāng)晚，老干媽也有人站出來說，騰訊從來沒有催收過，之前法院裁定公司不知情。

風(fēng)波暫告一段落，但這起關(guān)注度很高的涉及1600萬元的事件并未徹底結(jié)束。目前，外界仍有不少疑問。作為中國互聯(lián)網(wǎng)公司市值第一、成立已有22年、年收入3773億元的大公司，騰訊為何能被三個人騙了1600萬，中間哪些環(huán)節(jié)出了問題?對于1600萬元的合同糾紛，兩家大公司沒有事先溝通好，反而最終通過法院與警方進行對話，雙方是怎樣溝通的?兩家公司內(nèi)部管理是否有漏洞?這些疑問需要雙方進一步公布信息予以解惑。本報記者將繼續(xù)關(guān)注。

劇情接連反轉(zhuǎn)

騰訊與老干媽之間的合同風(fēng)波，被網(wǎng)民稱為“2020年下半年第一瓜”，不但屢上微博熱搜，刷屏朋友圈，還驚動了大半個互聯(lián)網(wǎng)圈。

7月1日，騰訊發(fā)出了一條B站消息“今天中午的辣椒醬突然不香了”，微信支付、王者榮耀、應(yīng)用寶等在留言區(qū)打出了“保護”的表情，餓了么、小米、京東、網(wǎng)易、蝦米音樂等友商也紛紛打卡。當(dāng)天，支付寶發(fā)出一條“希望天下無假章”的微博上了熱搜。百度被編了段子后，趕緊在微博聲明“與度無關(guān)”：“手里的瓜突然不香了……有一說一，這事與我無關(guān)。請大家不傳謠不信謠，理性吃瓜。”

騰訊老干媽風(fēng)波引發(fā)熱議，除了兩大公司具有國民性，事件具有不可思議性之外，接連反轉(zhuǎn)也令人目不暇接。

事件緣起6月30日，當(dāng)天，中國裁判文書網(wǎng)顯示，深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布一則民事裁定書，同意原告騰訊財產(chǎn)保全的申請請求，查封、凍結(jié)被告老干媽公司名下價值人民幣1624.06萬元的財產(chǎn)。騰訊方面告訴記者，此事系老干媽在騰訊投放了千萬元市場合作，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請資產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)對方企業(yè)賬戶。

6月30日晚上，老干媽發(fā)聲“騰訊被騙了”，隨后老干媽發(fā)出聲明，稱該公司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，且從未與騰訊公司進行過任何商業(yè)合作。老干媽已經(jīng)向公安機關(guān)報案。6月20日，公安機關(guān)決定立案偵查。

7月1日，貴州市公安局雙龍分局警方通報，曹某等三人偽造老干媽公章，冒充老干媽市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。

當(dāng)前案件正在進一步辦理中，騰訊與老干媽的風(fēng)波，也暫告一段落。

風(fēng)波仍有疑慮

雖然暫告一段落，但騰訊與老干媽兩家公司關(guān)于1600萬合同引發(fā)的風(fēng)波，仍有很多難解的疑點。

對于曹某三人行為動機，幾位游戲圈內(nèi)人士感到難以理解。貴州警方通報，曹某等三人為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益，偽造老干媽公章，冒充老干媽市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。

游戲碼是游戲公司經(jīng)常推出的產(chǎn)品，一位游戲公司中層告訴記者，游戲碼有幾種形式，一是某些游戲在未進行公開運營前，會有幾次封閉測試，有激活碼的玩家可以比別人提前玩到游戲。二是游戲中可能會有一些特殊的道具。

但游戲碼價格并不算高，速途網(wǎng)游戲事業(yè)部總經(jīng)理王佩告訴記者，游戲碼價格一般從幾元到幾萬元不等，通常為幾十元或上百元，幾萬元的較少，是限量的。

記者向騰訊詢問與老干媽合作的《QQ飛車》中游戲碼的價值，目前尚未獲得回復(fù)。記者查詢《QQ飛車》道具價格，價格最高的永久A車，大概需要花800元至1000元可以抽獎獲得。在咸魚中搜索《QQ飛車》禮包，價格最高為40元。

警方通報曹某三人冒充老干媽的理由，是為了獲得游戲碼，幾位游戲業(yè)內(nèi)人士不太能理解。原因是，三人即使騙到了游戲碼，還要再出售才能獲利，在這個過程中，騰訊隨時可以讓游戲碼失效，如果被騰訊發(fā)現(xiàn)，三人就可能無法獲利。

外界另一個難以理解的疑惑點在于，騰訊并不是不知名小公司，而是中國互聯(lián)網(wǎng)公司市值第一，成立已有22年，年收入3773億元的大公司，為何能被三個騙子騙了1600萬?

目前的質(zhì)疑主要在于騰訊法務(wù)團隊，不明白為何屢創(chuàng)勝績的龐大騰訊法務(wù)卻在老干媽事件中慘遭滑鐵盧。記者向幾位大型互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)人員咨詢，幾個人告訴記者，公章問題并不由法務(wù)審核，問題是出在業(yè)務(wù)團隊。一位法務(wù)說，“公司法務(wù)一般不會去跟進蓋章環(huán)節(jié)。法務(wù)只審合同并對合同原件進行歸檔，合同的簽署流程一般都是業(yè)務(wù)部門自己操作”。

根據(jù)騰訊公布的資料及查詢騰訊與老干媽的合作事實，雙方合作的項目是騰訊旗下游戲產(chǎn)品QQ飛車，一位游戲圈人士告訴記者，當(dāng)時QQ飛車團隊專門舉辦發(fā)布會，當(dāng)時還特意強調(diào)，是老干媽第一次做廣告。他對此印象深刻。QQ飛車團隊是在哪些環(huán)節(jié)出了問題?為何能被曹某三個人騙到?為何沒有事先審核對方資質(zhì)?這些細節(jié)目前還沒有答案。

此外，聲勢浩大的廣告推廣，老干媽是否知情，也是當(dāng)前外界關(guān)心的一個話題。騰訊與假冒老干媽團隊簽署的《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，發(fā)生在2019年3月，之后，騰訊已經(jīng)履行了合同，并且從4月持續(xù)到10月。網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)提出質(zhì)疑：簽訂推廣合作協(xié)議后，曹某等三人提供了推廣所需的包括視頻在內(nèi)的多項素材，這些素材應(yīng)該來自老干媽公司;再者，騰訊對老干媽的宣傳推廣行為已經(jīng)持續(xù)挺長時間，老干媽完全對此不知情的可能性很小，如果知情卻不與騰訊交涉的動機也可疑。

最令人想不通的疑點在于，此次事件兩家大公司究竟是如何溝通的。騰訊稱老干媽未按照合同約定付款，多次催辦無果，老干媽卻稱騰訊從來沒有催收過，之前法院裁定公司不知情。對于1600萬元的糾紛，兩家大公司沒有事先溝通好，反而最終通過法院與警方進行對話，中間出了什么問題?兩家公司內(nèi)部管理是否有漏洞?這些疑點都需要兩家公司給出答案。

案件走向何方

針對老干媽和貴州警方的發(fā)聲，騰訊除發(fā)出自黑短視頻及微博外，目前仍沒有更多信息披露。結(jié)合已有信息，天津招融律師事務(wù)所商事主辦律師吳彬認為，接下來會有幾種走向。

吳彬告訴記者，若與騰訊接觸的老干媽業(yè)務(wù)員，系老干媽與騰訊前期合作中的業(yè)務(wù)員，或者有其他情況讓騰訊有理由認為，該業(yè)務(wù)員有老干媽的授權(quán)，那可能會構(gòu)表見代理，老干媽要承擔(dān)合同付款義務(wù)。

如果沒有讓騰訊有充分理由相信，該業(yè)務(wù)員是老干媽的工作人員，而公章又是假的，那無法認定騰訊與老干媽建立了買賣合同關(guān)系，騰訊沒有理由找老干媽追索款項。他解釋說，因為債的發(fā)生理由一般是合同、侵權(quán)、無因管理、不當(dāng)?shù)美�，騰訊公司找不到案由來向老干媽追索款項。

目前，貴州警方已經(jīng)立案，且通報曹某三人偽造公章，吳彬告訴記者，公章為假，可以推翻雙方的買賣合同關(guān)系，如果買賣合同關(guān)系被推翻了，那騰訊起訴老干媽案件，就可能要被判決駁回了，民事案件轉(zhuǎn)刑事案件的概率，可能會大一些。

根據(jù)貴州警方通報，曹某等三人偽造老干媽公章，冒充老干媽市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。曹某三人偽造公章并詐騙，涉嫌什么罪?趙占領(lǐng)告訴記者，警方通報中所述三人的犯罪行為包括私刻公司印章和合同詐騙，私刻公司印章是手段，目的通過虛構(gòu)事實、騙取騰訊簽訂合同、贈送游戲禮包碼，法律上屬于牽連犯，應(yīng)以合同詐騙罪定罪量刑。

另外，騰訊在2019年已經(jīng)履行價值1600萬元的合同，投入資源、物料推廣老干媽品牌，若老干媽不承擔(dān)責(zé)任，騰訊的損失應(yīng)該由誰承擔(dān)?吳彬告訴記者，騰訊的損失是具體犯罪嫌疑人造成的，如果該案確系詐騙案件，騰訊的損失應(yīng)當(dāng)由犯罪人承擔(dān)。